Гражданские и арбитражные дела
Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Гражданские и арбитражные дела». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Решения по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, будут выноситься путем издания только резолютивной части решения и вступать в законную силу по истечении 15 календарных дней, со дня их принятия. Копии решения будут направляться сторонам не позднее одного дня с момента его вынесения. Кроме того текст решения будет размещаться также на официальном сайте суда. А по заявлению частников дела, или в случае подачи апелляционной жалобы, суд в 5-дневный срок составит мотивированное решение. В этом случае в законную силу решение вступит по истечении 15 дней с момента принятия решения в окончательной форме (абз. 31-32, абз. 34-36 п. 7 ст. 1 закона о поправках в ГПК РФ и АПК РФ).
Гражданское и арбитражное судопроизводство: на пути к сближению
После выдачи судебного приказа его копия будет выслана должнику в 5-дневный срок. Сам текст акта также будет размещен на сайте арбитражного суда, не позднее следующего после его выдачи дня. А приобретать законную силу такие судебные постановления будут по истечении десятидневного срока, отводимого должникам на представление возражений. Если же до истечения этого срока должник заявит возражение относительно исполнения судебного приказа, то он будет отменен. В этом случае заявленное взыскателем требование может быть предъявлено в порядке искового производства. Однако, если должник пропустит срок на представление возражений но все-таки направит жалобу в суд, то такую жалобу ему вернут (абз. 39-42, абз. 44, абз. 50 п. 14 ст. 1 закона о поправках в АПК РФ).
Данный принцип характеризует место органов судебной власти в системе разделения властей, когда законодательные органы судебной власти принимают законы, органы исполнительной власти обеспечивают их практическую реализацию, а органы судебной власти разрешают споры в соответствии со своей компетенцией. Принцип гласности и языка судопроизводства в гражданском и арбитражном процессе.
Это самостоятельная стадия гражданского процесса, на которой производятся подготовка, разрешение и выяснение различных вопросов, связанных с процессуальными действиями участников гражданского процесса в целях вынесения правильного и законного судебного решения на стадии судебного разбирательства.
Чтобы апелляционная жалоба была хотя бы принята, прежде чем будет выполнена подача, нужно заплатите государственный сбор – госпошлину. Такая практика существует для всех дел, где предусматривается законная плата. Для разных судов плата будет иметь разное значение, поскольку она завязана не на судопроизводстве.
К примеру, если апелляционнаяжалоба отправляется в суд общей юрисдикции, обычное физическое лицо должно заплатить всего 150 рублей. Но для юридических лиц госпошлина возрастает на несколько порядков, и составляет 3 тысячи рублей.
Госпошлина за апелляцию по экономическим спорам принимает во внимание другие расценки. В данном случае статус заявителя не играет никакой роли, и для всех размер госпошлины будет идентичным – составлять 3 тысячи рублей. Даже если подача выполняется физическим лицом.
Платить госпошлину нужно до момента подачи (пока жалоба не отправлена), поэтому прежде чем начинать процедуру, убедитесь, что плата прошла. Тогда для надежности прикрепите к делу чек и можно ждать действий суда, что рассматривает апелляционный документ.
Получить юридическую помощь по вопросу апелляционной жалобы на решение суда можно на нашем сайте.
Особенности судебных дел
Гражданское судебное производство рассматривается с учетом ФЗ, касающихся конкретного дела, конкретных действий и выполнения решений суда. Если при разрешении вопроса возникает дилемма с отсутствием правовой нормы, государственные судебные органы используют аналогичные (похожие) нормы законодательства. В наиболее сложных случаях применяются принципы правосудия в РФ.Состав суда фиксируется в ГПК России (ст. 14). К примеру, в судебных органах 1-й инстанции для рассмотрения гражданских дел привлекается только один судья. В военных структурах дело рассматривается тремя представителями суда. Если гражданское делопроизводство ведется в апелляционном органе, к рассмотрению проблемы привлекается председатель и два судьи. Аналогичный подход актуален при решении вопроса в кассационном и надзорном порядке.Если в деле участвует несколько судей, они обязаны участвовать в голосовании. При этом председатель отдает голос последним. В случае несогласия с мнением остальных участников по гражданскому спору, он оформляет письменное объяснение и прикладывает его к делу.В роли заявителя всегда выступает физическое лицо, которое заинтересовано в решении вопроса или чьи права задевает судебное разбирательство. По ГПК РФ гражданские споры могут рассматривать в судах, состоящих из пяти ступеней:
- мировой и районный — изучение дел 1-й инстанции
- областные — апелляционные органы
- решения апелляционного суда рассматриваются в Президиуме областных судебных структур
В роли 2-го кассационного органа может выступать ВС РФ.
Чем отличается арбитражный суд от обычного
На эту тему можно говорить очень много: третейский суд дешевле; третейский суд быстрее, разбирательство в третейском суде происходит преимущественно не в соответствии с кодексами, а согласно правилам, утвержденным спорящими сторонами, заседания третейского суда проводятся не в зале суда, а там, где стороны договорятся его проводить, третейских судей выбирают спорящие стороны. При этом существует достаточно много отличий, которые не так часто звучат в рекламе третейских судов, но имеют большое значение для предпринимательской деятельности. Юрист любой из сторон, участвуя в судебном заседании государственного суда, «играет» в лотерею, так как решение, которое выносит судья «не предсказуемо», а последующий процесс получения окончательного судебного решения занимает от полугода до нескольких лет.
Хотя это вовсе не означает, что раз возник конфликт, то в арбитражном суде делать нечего, раз шансов больше у другого. Дело в том, что у каждого государственного органа есть свои четкие функции, а разобраться в них без юридического образования очень сложно.
Отличия между арбитражным и гражданским процессом
Для защиты прав и интересов граждан и организаций существуют различные инстанции. В гражданском судопроизводстве принимаются к рассмотрению дела по защите прав и интересов обычных людей и организаций. Для урегулирования споров, которые вызваны экономической деятельностью предприятия или предпринимателя служат арбитражные суды. Если права предпринимателя на ведение экономической деятельностью ущемлены, он вправе обратиться для решения проблемы в арбитражный суд.
Этим объясняется теоретическая ценность возникшей проблемы, а также ее обусловленная не менее значимая практическая проблема, поскольку в современный период иск позволяет удовлетворять и защищать в юридически-легитимном порядке многие вновь возникающие права и законные интересы граждан России.
Понятие, предмет и метод гражданского процессуального и арбитражного процессуального права
Гражданское процессуальное право представляет собой отрасль права, регулирующую общественные отношения, возникающие между участниками гражданского процесса и судом общей юрисдикции при осуществлении правосудия по гражданским делам.
Предметом гражданского процессуального права является гражданский процесс — то есть урегулированный нормами гражданского процессуального права порядок рассмотрения и разрешения отнесенных к ведению судов гражданских дел. Аналогичные вышеприведенным определения можно дать арбитражному процессуальному праву и арбитражному процессу.
Сравнительный анализ норм ГПК и АПК об истребовании доказательств
В продолжение темы, начатой здесь:
Предлагаю сравнить и обсудить нормы, связанные с истребованием доказательств (пока только в части оснований для истребования).
Этот отрывок не является научной статьей, его цель — сначала при очень большом приближении найти практические проблемы в процессуальных кодексах. Мне показалось, что для этого удобно брать нормы из ГПК и АПК, сравнивать их и уже потом понять, что требует более пристального внимания.
Сравнительный анализ норм ГПК и АПК об истребовании доказательств
1. Об основаниях для истребования
Регулирование по ГПК:
По общему правилу, доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
По своей инициативе суд не вправе истребовать доказательства (! – буквальное толкование).
Суд вправе по ходатайству участвующих в деле лиц (и только по ходатайству) оказывать содействие в собирании и истребовании доказательств.
Условие для этого: затруднительность представления доказательств для участвующих в деле лиц (ч. 1 ст. 57 ГПК).
(!) Но: п. 2 ч. 1 и п. 4 ч. 1 ст. 149 ГПК: истец или ответчик: «заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда».
Регулирование по АПК:
Аналогичное общее правило – доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
По своей инициативе суд вправе истребовать доказательства, но только по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений.
Арбитражный суд вправе истребовать доказательства по ходатайству участвующего в деле лица.
Условие для этого: отсутствие возможности самостоятельно получить доказательство.
1. Об условиях, при которых суд вправе удовлетворить ходатайство об истребовании.
Единственное очевидное различие между основаниями для истребования в гражданском и арбитражном процессуальных кодексах – использование слов «затруднительно» или «не имеющее возможности».
Интуитивно понимая различие целей и принципов гражданского и арбитражного процессов или статуса сторон, можно предположить справедливость такого разделения (видимо, о том же п. 6.5. Концепции единого ГПК: «…новый ГПК должен развивать состязательность судопроизводства с учетом особенностей субъектного состава спорящих лиц в разных судах»). Противоречие между употребленным в ст. 149 ГПК словосочетанием «не может» и словом «затруднительно» в ст. 57, видимо, стоит преодолевать применением последнего (в п. 8 ст. 142 ГПК РСФСР было сформулировано иначе: «по просьбе сторон истребует… доказательства»; видимо, сознательное намерение законодателя ужесточить правила доказывания для сторон отразилось только на норме ст. 149 современного ГПК; однако специальной представляется все же ст. 57).
Впрочем, правильнее привести в соответствие нормы одного гражданского процессуального кодекса, а еще лучше – выработать обязательные для всех стандарты доказывания и критерии «затруднительности» и даже «невозможности». Критерий невозможности, наверное, является объективным, но предполагает установление факта, в котором суд может ошибиться.
Проблема имеется в обоих видах процесса, произвольно выбранный пример этому – постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2012 года по делу № А14-6114/2011: «…ходатайство об истребовании доказательств оформлено ненадлежащим образом, а именно не конкретизировано, какое именно доказательство подлежит истребованию из материалов уголовного дела, не указаны причины, по которым истец самостоятельно не смог получить данное доказательство. То обстоятельство, что истец направил соответствующий запрос, но не получил ответ, не свидетельствует о невозможности самостоятельно получить истребуемые документы…».
2. О праве суда истребовать доказательства по своей инициативе.
Буквальное толкование ст. 57 ГПК вообще не допускает истребование доказательств по инициативе суда. Но такое прочтение ошибочно хотя бы в силу ч. 1 ст. 272 ГПК (по делам об усыновлении; п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года № 11 «распространил» эту норму на все дела особого производства?), ч. 1 ст. 292 (по заявлениям о признании вещи бесхозяйной или о признании права собственности на бесхозяйную вещь). Вывод о праве суда истребовать доказательства по своей инициативе в неисковых делах, где не может быть ответчика и сторон в традиционном понимании, представляется правильным. Только такое толкование основано на чрезмерно расширительном толковании закона.
Формирование судебной практики
Отныне вся судебная практика, включая налоговые споры, будет формироваться определениями Судебной коллегии и постановлениями Президиума ВС РФ. Любые указания Судебной коллегии, в том числе на толкование закона, изложенные в определении об отмене судебного акта, обязательны для суда, вновь рассматривающего дело (ч. 4 ст. 291.14 АПК РФ).
Разъяснения по вопросам судебной практики будет давать ВС РФ (ст. 126 и 127 Конституции РФ). В то же время суды могут опираться в своих решениях на сохранившие силу постановления Пленума ВАС РФ и Президиума ВАС РФ (абз. 7 ч. 4 ст. 170 АПК РФ).
Разъяснения ВАС РФ останутся в силе до принятия соответствующих решений по данным вопросам Пленумом ВС РФ (ч. 1 ст. 3 Федерального конституционного закона от 04.06.2014 № 8-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и статью 2 Федерального конституционного закона «О Верховном Суде Российской Федерации»). Из данной формулировки не ясно, какое именно решение имеется в виду. Вероятно, речь идет о разъяснениях Пленума ВС РФ по вопросу судебной практики, разрешенному Пленумом ВАС РФ. Кроме того, можно предположить, что Пленуму ВС РФ таким образом предоставлена возможность признавать утратившими силу конкретные разъяснения Пленума ВАС РФ.
В целом судьба постановлений Пленума и Президиума ВАС РФ пока неизвестна. Именно поэтому законодатель в ч. 4 ст. 170 АПК РФ обозначил, что в мотивировочной части решения можно ссылаться именно на сохранившие силу постановления.
Прежде разъяснения ВС РФ, как правило, не влияли на арбитражную практику. В качестве исключений можно привести:
- позиции Пленума ВС РФ по вопросам защиты прав потребителей;
- позиции Президиума ВС РФ, изложенные в ежеквартальных обзорах ВС РФ. Например, Президиум ВАС РФ в постановлении от 04.12.2012 № 11277/12 подтверждает свое мнение ссылкой на Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2012 года (утвержден Президиумом ВС РФ 10.10.2012, без номера);
- позиции ВС РФ, отраженные в его определениях. Так, Девятый арбитражный апелляционный суд в постановлении от 30.04.2013 № А40-82956/12-129-538 подкрепляет свою позицию определением ВС РФ от 12.01.2010 № 5-В09-146.
Гражданское и арбитражное судопроизводство: на пути к сближению
1 ответ. Москва Просмотрен 61 раз. Задан 2013-06-28 16:18:09 +0400 в тематике «Гражданское право» Какие отличия в ГПК между приказным и особым производством? — Какие отличия в ГПК между приказным и особым производством. далее
1 ответ. Москва Просмотрен 84 раза. Задан 2012-01-20 09:00:12 +0400 в тематике «Гражданское право» В праве ли суд отказать в принятии иска в арб. суде рф если в договоре разрешение споров обозначен суд в белоруссии — В праве ли суд отказать в принятии иска в арб.
Суды РФ стоят на защите гражданских прав как граждан, так и организаций, однако в зависимости от вида спора и его субъектного состава, дело может рассматриваться либо арбитражным судом по правилам АПК РФ, либо судом общей юрисдикции по правилам ГПК РФ.
Арбитражное судопроизводство урегулирует споры, которые связаны с экономической или предпринимательской деятельностью.
То есть, если предприниматель имеет дело с нарушением своих предпринимательских прав, то может обращаться в арбитражный суд, который должен заниматься именно этой частью судопроизводства, а судебное представительство — это важный момент в процессе.
Гражданский процесс и арбитражный процесс — это урегулированная процессуальным правом деятельность суда, участвующего в деле лиц и других участников процесса, а также органов исполнения судебных актов при осуществлении правосудия по гражданским делам (СТ.2 ГПК и АПК).
Виды судопроизводства – это процессуальный порядок возбуждения рассмотрения и разрешения отдельных групп гражданских дел, определяемых характером и спецификой подлежащего защите.
Материальное правоЗакрепляет распределение и правовую принадлежность субъекту права социальных благ, прямо регулирует общественные отношения, связанные с социальными благамиПроцессуальное правоОпределяет процессы реализации норм материального права, порядок разрешения юридических дел
Категории (виды) дел, рассматриваемых в гражданском судебном процессе Исковые делаТребование истца к ответчику о защите его права или охраняемого законом интереса (раздел жилой площади, признание авторства произведения, признание брака недействительным…)Судебный приказСудебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об исторжении движимого имущества от должника по требованиям, установленным законом (требование кредитора, требование о взыскании з/п, алиментов…)
Категории (виды) дел, рассматриваемых в гражданском судебном процессеПроизводство по делам, возникшим из публичных правоотношенийСуд разрешает спор об административном, налоговом, избирательном либо ином праве (дела о нарушении прав и свобод гражданина, на гражданина незаконно возложена какая-то обязанность или он незаконно привлечен к ответственности…)Дела особого производстваСудебное рассмотрение дел, в которых нет спора о праве.
Разница между арбитражем и судебным разбирательством
У каждой стороны производства в арбитражном процессе есть равное право доказывать свою точку зрения путем сбора, анализа и предоставления фактов суду.
Суд имеет право требовать от сторон предоставления этих доказательств, а также направлять их на экспертизу для проверки подлинности.
Но предоставления одних только доказательств недостаточно, необходимо установить их прямую причастность к делу, уместность в конкретной ситуации и достоверность. Для этого и нужно доказывание.
В юриспруденции учение об иске является одним из фундаментальных, и привлекает к своему исследованию многих ученых цивилистов-процессуалистов. Не смотря на то, что дефиниция иска относится к числу теоретических разногласий, правовой институт иска не умаляет своего научного и практического значения. В этой связи получение знаний о данном правовом институте, его правовой природы, условий реализации, имеет, с одной стороны, большое значение для каждого гражданина и организации, защищающих свои субъективные гражданские права, либо охраняемые законом интересы, с другой обусловливает необходимость получения таких знаний каждым членом арбитражного суда и судов общей юрисдикции, поскольку АПК РФ и ГПК РФ называет в качестве коренных и наиболее значимых целей гражданского судопроизводства защиту прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций.
Это особенно важно в период перестройки всех сфер общественной жизни, в том числе и работы судебных органов, когда значительно возросли социальные требования к осуществлению правосудия, призванного обеспечить надлежащую защиту прав и охраняемых законом интересов каждого гражданина, предприятия, учреждения, организации и государства в целом.
Следовательно, получение правовых знаний об иске, предопределяет, с одной стороны, возможность действенной защиты гражданских прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций, с другой идеальный образ результата судопроизводства, что позитивным образом отразится на эффективности осуществления правосудия по гражданским делам.
[3]
Этим объясняется теоретическая ценность возникшей проблемы, а также ее обусловленная не менее значимая практическая проблема, поскольку в современный период иск позволяет удовлетворять и защищать в юридически-легитимном порядке многие вновь возникающие права и законные интересы граждан России.
Отличия между арбитражным и гражданским процессом
В российской науке не сложилось единой точки зрения относительно соотношения гражданского процессуального и арбитражного процессуального права. Наибольшее развитие получили подходы. При которых арбитражное процессуальное право выделяется в самостоятельную отрасль либо рассматривается как подотрасль гражданского процессуального права. Арбитражный процесс тесно связан с гражданским процессом. Арбитражная процессуальная правоспособность и дееспособность определяются правоспособностью и дееспособностью в гражданском праве.
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Суды РФ стоят на защите гражданских прав как граждан, так и организаций, однако в зависимости от вида спора и его субъектного состава, дело может рассматриваться либо арбитражным судом по правилам АПК РФ, либо судом общей юрисдикции по правилам ГПК РФ.
При подаче иска очень важно соблюсти все установленные законом требования. В противном случае его могут не принять к производству или оставить его без рассмотрения. При этом следует учитывать, что процесс его подачи в суды общей юрисдикции заметно отличается от порядка подачи в АС.
В самом начале заявления (в вводной его части), направляемого в один из судов общей юрисдикции (СОЮ) следует указывать: точное наименование суда, в который подается заявление, затем наименование истца (лицо, его подающее) и его место жительства или место нахождения, в случае, если истцом является организация. Далее указывается ответчик и его адрес. Средства обратной связи указываются по усмотрению заявителя.
Мотивировочная часть должна состоять из юр. значимых для дела сведений, т.е. в чем состоит суть самого нарушения или угроза такого нарушения прав истца. Просительная – непосредственно из требований к ответчику.
Заключительной частью любого иска являются приложения. Основное из них – оригинал квитанции об оплате государственной пошлины.
Помимо вышеупомянутого к заявлению должна быть приложена его копия для направления ответчику и все обосновывающие требования истца доказательства.
Наиболее тщательного рассмотрения требует вопрос подачи такого заявления в судебные органы арб-ной системы.
При направлении искового заявления в АС, оно должно также содержать наименование суда, истца и ответчика, только сведения о втором должны быть более полными, а, именно: дата и место рождения, работы истца, место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, а в случае, если им является организация – ее место нахождения (место государственной регистрации).
Средства обратной связи (номера телефонов, факсы и адреса электронной почты) указываются при подаче иска в АС в императивном порядке (в отличие от судов общей юрисдикции).
При описании юр. значимых для дела сведений необходимо ссылаться на конкретные нормативно-правовые акты, которыми Вы руководствовались при составлении заявления.
В просительной части необходимо указать точные требования истца к ответчику (взыскание неустойки, судебных расходов и пр.).
В качестве приложения также прикладывается оригинал квитанции уплаты гос. пошлины.
Однако, вместо копии иска ответчику должна быть приложена квитанции о направлении этой самой копии, т.к. суд не несет обязанности направления лицам, участвующим в деле документов. Такая обязанность возложена на подателя заявления.
К заявлению в АС также прикладывается выписка из ЕГРЮЛ или выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, или любой другой документ, который должным образом сможет подтвердить регистрацию ответчика в определенном реестре.
Иным документом может выступать распечатанная на бумажном носителе и надлежащим образом заверенная копия страницы официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет, на которой отражены сведения о месте нахождения юр. лица и дата их обновления.
Подписывается исковое заявление истцом или его уполномоченным в рамках доверенности представителем.
Таким образом, мы видим, что между процедурой подачи иска в СОЮ и аналогичной процедурой в АС существует заметная разница.
В заявлении в АС необходимо в обязательном порядке указать более подробные сведения об истце, средства обратной связи, а мотивировочную часть подкрепить ссылками на законы, которыми Вы руководствовались при обращении.
Самым же важным отличием является процесс уведомления сторон дела. Как уже было сказано ранее, при подаче заявления в АС нужно прикрепить к нему почтовую квитанцию о направлении копий документов сторонам. Данное действие не требуется при направлении иска в СОЮ. В этом случае сам иск и подготовленный пакет документов для каждой из сторон, направляется в суд.
Специалисты ЮБ «Аргументъ» настоятельно советуют Вам с большой внимательностью отнестись ко всем вышеперечисленным тонкостям гражданского и арб. процесса. Заранее предусмотрев все возможные недочеты, Вы значительно сэкономите себе время.
- Предмет конфликта и ответчики. Гражданские дела, решаемые в судах общей юрисдикции, могут иметь практически любой предмет конфликта, нарушающий ГК и права человека. Для арбитража же четко определена сфера деятельности – предпринимательство и экономическая деятельность.
Процессуальная революция: 5 важных изменений
Изменения следующие:
-
исполнительный лист в гражданском и арбитражном процессах будут выдавать теперь только по ходатайству взыскателя;
-
в отношении должников в исполнительных документах должно быть указано больше сведений: для организации – наименование, адрес места нахождения, ИНН и ОГРН;
для физических лиц — ФИО, адрес, дата и место рождения, место работы и на выбор: СНИЛС, ИНН, паспортные данные, ОГРНИП, реквизиты водительского удостоверения, свидетельство о регистрации транспортного средства; -
теперь в арбитражном процессе заявление на отвод судьи будет рассматривать сам судья, на которого заявлен отвод. В настоящий момент такое заявление рассматривает председатель состава или председатель арбитражного суда.
Наиболее спорным моментом процессуальной реформы был отказ от мотивировочной части по большинству судебных решений по гражданским делам. Вместе с тем мотивировка осталась неизменной.
Также законодатели хотели изменить порядок извещения сторон по гражданским делам, возложив на стороны ответственность по самостоятельному отслеживанию хода дела, если сторонам уже было ранее направлено определение о принятия искового заявления к производству. Но и это положение в закон не вошло.
Гражданские и арбитражные дела имеют серьезные отличия, а соответственно и инстанции, их разрешающие, тоже:
- Предмет конфликта и ответчики. Гражданские дела, решаемые в судах общей юрисдикции, могут иметь практически любой предмет конфликта, нарушающий ГК и права человека. Для арбитража же четко определена сфера деятельности – предпринимательство и экономическая деятельность.
Соответственно, и участниками дел могут стать определенные категории лиц: юридические лица и индивидуальные предприниматели, организации, фирмы и компании, осуществляющие предпринимательскую или экономическую деятельность, а также органы власти и местного самоуправления.
- Способы ведения заседания, методы принятия решения. В гражданском суде процесс не может начаться без присутствия судей, истца и обвинения в лице прокурора, ответчика и защиты в лице адвоката. Внимание в процессе принятия решений придается всем фактам и уликам, в том числе показаниям свидетелей и прениям сторон. В арбитраже процесс может начаться и в отсутствие одной из сторон, если та была уведомлена и без уважительных причин на него не явилась. Внимание при принятии решения уделяется только документам.
- Виды решений и другая практика. Решение арбитража – это не произвольный вердикт, а подтверждение или опровержение требований истца.
Они установлены для особых споров, например, возникающих при перевозках грузов. Но стоит учитывать, что их продолжительность зависит от того, кто предъявляет требование к возмещению ущерба. Если получатель груза заявляет требование о нарушенном праве к перевозчику, то срок исковой давности составит два месяца, а если перевозчик предъявляет иск к клиенту, то шесть месяцев.
Сокращенные периоды в законе установлены для стимулирования скорейшего разрешения отдельных категорий споров, возникающих, как правило, между юридическими лицами при выполнении хозяйственных договоров. К физическим лицам это не относится.
Истечение срока исковой давности, о применении которого ходатайствовала вторая сторона в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в рассмотрении иска.
Новые разъяснения Верховного Суда РФ по арбитражному и гражданскому процессу
Способность своими действиями осуществлять процессуальные права и исполнять процессуальные обязанности (процессуальная дееспособность) принадлежит в арбитражном суде организациям и гражданам. Права и законные интересы недееспособных граждан защищают в арбитражном процессе их законные представители — родители, усыновители, опекуны или попечители.
My name is Damir. ГПП и АПП — это совокупность правовых норм, регулирующих порядок рассмотрения и разрешения судом гражданских дел, а также порядок принудительного исполнения судебных актов. Предметом ГПП и АПП являются общественные отношения, возникающие в сфере гражданского или арбитражного судопроизводства.
Судебные разбирательства — очень старый процесс, который включает определение вопросов через суд, с судьей или жюри. В этом случае мы говорим о гражданском судопроизводстве — спорах между двумя сторонами (в отличие от уголовного разбирательства, в котором участвуют люди против правонарушителя).
Использование адвокатов
Адвокаты могут представлять стороны в арбитраже, но их роль ограничена; в гражданском разбирательстве адвокаты проводят много времени, собирая доказательства, делая предложения и представляя свои дела; расходы адвоката в судебном процессе могут быть очень высокими.
После выдачи судебного приказа его копия будет выслана должнику в 5-дневный срок. Сам текст акта также будет размещен на сайте арбитражного суда, не позднее следующего после его выдачи дня. А приобретать законную силу такие судебные постановления будут по истечении десятидневного срока, отводимого должникам на представление возражений. Если же до истечения этого срока должник заявит возражение относительно исполнения судебного приказа, то он будет отменен. В этом случае заявленное взыскателем требование может быть предъявлено в порядке искового производства. Однако, если должник пропустит срок на представление возражений но все-таки направит жалобу в суд, то такую жалобу ему вернут (абз. 39-42, абз. 44, абз. 50 п. 14 ст. 1 закона о поправках в АПК РФ).
Об этом достаточно четко высказался Жилин Г.А. в своей монографии (Правосудие по гражданским делам, изд. Проспект 2010 г.). Смешивать понятие «гражданский процесс» и «арбитражный процесс» не допустимо, и является ошибочным воспринимать указанные понятия как разновидности судопроизводства.
Суды РФ стоят на защите гражданских прав как граждан, так и организаций, однако в зависимости от вида спора и его субъектного состава, дело может рассматриваться либо арбитражным судом по правилам АПК РФ, либо судом общей юрисдикции по правилам ГПК РФ. Арбитражное судопроизводство урегулирует споры, которые связаны с экономической или предпринимательской деятельностью.
Суды РФ стоят на защите гражданских прав как граждан, так и организаций, однако в зависимости от вида спора и его субъектного состава, дело может рассматриваться либо арбитражным судом по правилам АПК РФ, либо судом общей юрисдикции по правилам ГПК РФ. Арбитражное судопроизводство урегулирует споры, которые связаны с экономической или предпринимательской деятельностью. То есть, если предприниматель имеет дело с нарушением своих предпринимательских прав, то может обращаться в арбитражный суд, который должен заниматься именно этой частью судопроизводства, а судебное представительство — это важный момент в процессе.
Принцип осуществления правосудия только
судом означает, что реализация полномочий,
отнесенных к ведению органов судебной
власти, может осуществляться только
судами, созданными в соответствии с
законом. Данный принцип характеризует
место органов судебной власти в системе
разделения властей, когда законодательные
органы судебной власти принимают законы,
органы исполнительной власти обеспечивают
их практическую реализацию, а органы
судебной власти разрешают споры в
соответствии со своей компетенцией.
Арбитражные суды представляют собой особую разновидность судебных органов, осуществляющих судебную власть путем разрешения экономических споров и иных дел, отнесенных к их ведению. Арбитражные суды имеют собственную компетенцию, а порядок судопроизводства в них имеет специфику, установленную АПК. Арбитражные суды России были образованы с принятием в гг. Существовавшая в советский период система государственных арбитражей как органов разрешения хозяйственных споров была упразднена в этот же период. Необходимость дальнейшего совершенствования арбитражного процессуального законодательства привела к разработке и принятию в г. В г.
Да, процедурное рассмотрение дел в арбитражных судах имеет четыре инстанции: суд первой инстанции, апелляционная, кассационная и надзорная инстанции. Стоимость госпошлины в апелляционной и (или) кассационной инстанции отличается от суммы госпошлины за исковое заявление в первой инстанции.
29 декабря 1917 года – вышел декрет ВЦИК и СНК РСФСР «О направлении неоконченных дел упраздненных судебных установлений» все дела коммерческих судов распределили по цене иска между местными и окружными судами для решения их по общим правилам судопроизводства.
Понятие арбитражный суд появилось в 20х годах. Кстати, слово это имеет французское происхождение и означает «разрешение спора при посредничестве».
Скажем, уголовное дело в большинстве случаев рассматривают в суде по месту совершения предполагаемого преступления, но в некоторых случаях – по месту жительства потерпевшего или обвиняемого (ст. 32 УПК РФ). Гражданское дело по умолчанию рассматривают по месту жительства ответчика, но в некоторых случаях – по месту жительства истца, по месту нахождения спорного недвижимого имущества или в зависимости от иных оснований (ст. 28-33 ГПК РФ). Правила определения подсудности прописаны в кодексах, которые регулируют соответствующий процесс (УПК, ГПК, АПК, КоАП).
Ну а если мы уже определились с подведомственностью, нам нужно разобраться с подсудностью. Подсудность – это установление суда, который должен разрешить дело в первой инстанции. Различают родовую и территориальную подсудность. Родовая подсудность указывает на то, какое звено судебной системы должно рассматривать данный спор (например, мировой судья или районный суд). А территориальная подсудность указывает на местонахождение суда, который должен разбирать дело. Дело в том, что вся территория России поделена на участки, за каждый из которых отвечает тот или иной суд. И этот суд может разбирать дело, если на его участке либо что-то произошло (например, заключение договора или нарушение закона), либо находится спорное имущество, либо живёт человек, участвующий в процессе, либо находится организация – участник процесса.
В арбитражном суде такая ситуация исключена, так как письменные документы имеют решающее предпочтение. Разнятся указанные статьи и в части требований к предоставлению копий доказательств ответчиком истцу, а не только суду. АПК четко возлагает такое требование на стороны, в том числе и на ответчика, а вот ГПК такого требования прямо не устанавливает, и истец, желая получить копии доказательств со стороны ответчика, должен обосновывать свое требование через ст. 149 ГПК РФ.
В арбитражном суде особое значение играет статистика аналогичных, ранее проведённых слушаний. Данная статистика ведётся и может определять результат. Решение по делу выносится в течении короткого времени (одного месяца), что избавляет истца и ответчика от переживаний, связанных с ущемлением их прав.
Личные иски направлены на защиту собственных ин¬тересов истца, когда он сам является участником спорного материального правоотношения и непосредственным выгодоприобретателем по делу. Личные иски являются осно¬вой для рассмотрения значительного числа отнесенных к судебной подведомственности гражданских дел.
Гражданское процессуальное право представляет собой отрасль права, регулирующую общественные отношения, возникающие между участниками гражданского процесса и судом общей юрисдикции при осуществлении правосудия по гражданским делам.
Предметом гражданского процессуального права является гражданский процесс — то есть урегулированный нормами гражданского процессуального права порядок рассмотрения и разрешения отнесенных к ведению судов гражданских дел. Аналогичные вышеприведенным определения можно дать арбитражному процессуальному праву и арбитражному процессу.
Вид судопроизводства представляет собой определяемый характером и спецификой подлежащего защите материального права или охраняемого законом интереса процессуальный порядок возбуждения, рассмотрения и разрешения определенных групп гражданских и арбитражных дел. Наличие в гражданском и арбитражном процессе нескольких видов судопроизводства объясняется тем, что на рассмотрение суда поступают дела, имеющие существенные материально-правовые отличия.
ГПК РФ и АПК РФ выделяют дела искового производства и дела неисковых производств.
Основным и наиболее распространенным видом гражданского и арбитражного судопроизводства является исковое производство, в порядке которого рассматриваются дела, возникающие из гражданских, жилищных, семейных, трудовых и иных правоотношений. Правила искового производства являются общими для гражданского и арбитражного судопроизводства по всем делам. Процесс по неисковым видам судопроизводства осуществляется также по этим правилам, но с некоторыми изъятиями и дополнениями, установленными специальными нормами. К неисковым видам гражданского и арбитражного судопроизводства относятся:
- дела, возникающие из публичных правоотношений (ст. 245 ГПК РФ, раздел III АПК РФ);
- дела особого производства, в которых отсутствует спор о праве, а ставится на разрешение суда вопрос об установлении факта, имеющего юридическое значение (ст. 262 ГПК РФ, глава 27 АПК РФ);
- дела приказного производства, то есть производства по бесспорным требованиям (ст. 122 ГПК РФ), например основанным на нотариально удостоверенной сделке (глава 30 АПК РФ);
- дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений (глава 45 ГПК РФ, глава 31 АПК РФ);
- производство по делам о несостоятельности (банкротстве) (глава 28 АПК РФ);
- производство по корпоративным спорам (глава 28.1 АПК РФ), связанным с созданием юридического лица, управлением или участием в нем; а также ряд других.
Стадия процесса представляет собой совокупность процессуальных действий по конкретному делу, объединенных единой процессуальной целью. В гражданском (арбитражном) процессе выделяют 6 стадий:
- производство в суде первой инстанции, направленное на разрешение спора по существу;
- производство в суде апелляционной инстанции — повторное рассмотрение дела по существу на основании имеющихся и вновь представленных доказательств (при наличии определенных условий);
- производство в суде кассационной инстанции — проверка законности решений и постановлений, принятых судами общей юрисдикции (за исключением мировых судей), арбитражными судами субъектов РФ и арбитражными апелляционными судами;
- производство в порядке надзора — исключительная (экстраординарная) стадия процесса, в которой происходит пересмотр вступивших в силу актов судов; возбуждение надзорного производства возможно только при наличии существенных нарушений лиц, участвующих в деле, материального или процессуального права;
- пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам актов суда, вступивших в законную силу — также исключительная (экстраординарная) стадия процесса, направленная на исправление судебных ошибок;
- исполнение судебных актов — практическая реализация вынесенных решений, определений и постановлений в действиях обязанных субъектов; при этом само исполнительное производство организационно выделено из судебной власти и отнесено к исполнительной власти, но в части полномочий суда по контролю над исполнением судебных актов и разрешением возникающих здесь споров исполнительное производство одновременно является стадией гражданского (арбитражного) процесса.
Прохождение дела по всем стадиям гражданского (арбитражного) процесса не является обязательным, а определяется в конечном счете заинтересованными лицами — участниками производства по данному делу. Обязательным является разрешение дела в первой инстанции и затем — по волеизъявлению истца — исполнение решения суда. В свою очередь каждая стадия гражданского (арбитражного) процесса подразделяется на 3 этапа: возбуждение производства в соответствующей стадии, подготовка дела к рассмотрению и его разрешение в соответствующей стадии.
Суд в России имеет горизонтальную и вертикальную структуру. Что я имею в виду? В зависимости от того, кто обращается в суд или защищается – физическое, либо юридическое лицо – необходимо для начала определить, к ведению какого суда – арбитражного или общей юрисдикции – относится тот или иной спор. Арбитражные суды преимущественно рассматривают дела между предпринимателями и юридическими лицами, включая административные споры, суды общей юрисдикции – дела, связанные со спорами между физическими лицами, между гражданами и организациями, а также административные и уголовные дела.
И еще немного о судебных делах. Арбитражные суды рассматривают хозяйственные, экономические споры, разрешают дела о банкротствах, внутренних, корпоративных спорах. Юристы, специализирующиеся на данной категории дел, любят сухие цифры и факты, носят строгие костюмы и оставляют эмоции «при входе в зал». В судах же общей юрисдикции, напротив, предпочтительна четкая структура внутри, но не во внешних проявлениях, эмоциональная составляющая занимает весьма почетное место в судебном процессе. Судьи разрешают дела во многом руководствуясь личным, субъективным, внутренним убеждением, а оно, согласитесь, может разительно отличаться от кабинета к кабинету, от судьи к судье, которые, хоть и имеют статус непререкаемых авторитетов, но все же обладают вполне человеческим внешним и внутренним устройством.
Сравнительный анализ норм ГПК и АПК об истребовании доказательств
49. В связи с принятием настоящего постановления:
пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» изложить в следующей редакции:
«16. Если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока — на шесть месяцев со дня ее начала (пункт 3 статьи 202 ГК РФ).
В случае соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора ранее указанного срока течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения такого порядка. Например, течение срока исковой давности будет приостановлено с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении.
После соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора течение срока исковой давности продолжается (пункт 4 статьи 202 ГК РФ). Правило об увеличении срока исковой давности до шести месяцев в этом случае не применяется.»;
пункт 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» признать утратившим силу.
| Председатель Верховного Суда Российской Федерации |
В.М. Лебедев |
Основные отличия АПК РФ от ГПК РФ
Авторы концепции считают, что обобщающий термин судебных актов (решений, определений и постановлений) не должен совпадать с перечисленными. Иное противоречит законам логики. Термин «судебный акт» в качестве обобщающего, напротив, кажется разработчикам Концепции наиболее удачным.
Также в Концепции отмечено, что вне зависимости от того, в коллегиальном составе судей либо судьей единолично рассматривается дело, стоит придерживаться указанием суд. Поскольку и в том, и в ином случае судья (судьи) действуют от имени суда.
В отношении арбитражных судов и судов общей юрисдикции использование обобщенного понятия «суд» также представляется авторам Концепции приемлемым, за исключением отдельных норм процессуального закона, устанавливающих разграничение компетенции указанных судов.
Согласно идеям, заложенным в Концепции, принципы судопроизводства должны отражать общепризнанные в сообществе демократических государств стандарты справедливого судебного разбирательства. С этой целью планируется провести конкретизацию соответствующих положений
А вот от принципа непрерывности судебного заседания разработчики единого ГПК РФ считают необходимым отказаться. В п. 16.3. Концепции указывается, что «со временем принцип непрерывности судебного заседания стал препятствовать быстрому рассмотрению отдельных заявлений и ходатайств, а также дел ввиду запрета их рассмотрения в период перерывов в судебных заседаниях».
Предложенное разработчиками Концепции нововведение кажется сомнительным. Отмена принципа непрерывности судебного разбирательства повлечет за собой отмену установленного ч. 3 ст. 157 ГПК РФ запрета на невозможность рассмотрения судом других гражданских, уголовных либо административных дел до окончания рассмотрения начатого дела или до отложения его разбирательства.
Целью отмены принципа непрерывности является снижение загрузки судов и ускорение рассмотрения дел в судах. Такой подход уже был подвергнут критике со стороны правоведов. Так, Елена Стрельцова, к. ю. н., доцент кафедры гражданского и административного судопроизводства Московского государственного юридического университета имени
Текст Концепции предполагает выделение Верховного
По вопросам установления правил подсудности разработчики Концепции рассматривали два подхода. Первый основывался на необходимости свести воедино правила подсудности в общие статьи по отдельным видам подсудности для всех судов: общей территориальной, договорной, исключительной. Второй предполагал изложить правила подсудности для судов общей юрисдикции и арбитражных судов в отдельных параграфах. В результате отражение в Концепции нашел именно второй подход (параграфы 3 и 4). Ее авторы сочли, что разделение подсудности в наибольшей степени будет отвечать «удобству правоприменения».
Отдельная статья единого ГПК РФ будет посвящена специальной подведомственности арбитражных судов. Новеллой будет являться норма, в силу которой дела, отнесенные к специальной подведомственности арбитражных судов, не могут рассматриваться международными коммерческими арбитражами и третейскими судами, а также иностранными судами. Иные правила могут быть установлены международным договором Российской Федерации, единым ГПК РФ либо федеральным законом.
В отличие от арбитража, установление правил о специальной подведомственности судов общей юрисдикции Концепцией не предусмотрено. Следовательно, дела, не отнесенные к компетенции арбитражных судов, будут подведомственны судам общей юрисдикции, что и отмечают разработчики в пункте 3.4. Концепции.
Порядок изменения основания и предмета иска, изменения размера исковых требований, заявления отказа от иска, признания иска по ГПК РФ и АПК РФ имеет существенное отличие. В отличие от гражданского процесса, в арбитражном имеются ограничения на совершения указанных действий. Так, в ст. 49 АПК РФ указано, что изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить исковые требования истец вправе лишь при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1). В то же время отказаться от иска полностью или частично возможно в арбитражных судах первой и апелляционной инстанций (ч. 2).
В новом кодексе изменение основания и предмета иска, а также изменение размера исковых требований будет возможно в суде первой и апелляционной инстанции. Разработчики Концепции считают, что иное решение вопроса значительно затрудняет пересмотр решений суда в кассационной и надзорной инстанциях, полномочия которых ограничены.
Разработчики Концепции считают необходимым выделить в проекте кодекса самостоятельную статью о представителе как ином участнике процесса. То есть у представителя появится свой процессуальный статус с объемом процессуальных прав и обязанностей, установленных процессуальным законом и доверителем. Данное нововведение в большей степени соответствует реалиям судебных процессов, чем действующее законодательство. Поскольку представитель и доверитель — не одно и то же лицо, то каждый из них должен иметь свои права и обязанности в процессе. Концепция позволяет представителю действовать самостоятельно, например, при взыскании с проигравшей спор стороны расходов на юридическую помощь, которая была оказана доверителю безвозмездно.
В Концепции обсуждается вопрос о необходимости унификации норм ГПК РФ и АПК РФ, регулирующих порядок представления доказательств в процессе. Существующие в ГПК РФ и АПК РФ противоречия требуют единого концептуального решения. В проекте кодекса перечень доказательств будет исчерпывающим (как в действующем ГПК РФ). Справедливость такого решения разработчики Концепции объясняют следующим. Действующий АПК РФ предусматривает неисчерпывающий перечень доказательств (ч. 2 ст. 64 АПК РФ). Помимо прямо поименованных в законе, в качестве доказательств арбитражным судом принимаются иные документы и материалы, если они содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела (ст. 89 АПК РФ).
При этом порядок оценки «иных доказательств» АПК РФ не содержит.
В отличие от АПК РФ, в гражданском процессе (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ) перечень доказательств носит исчерпывающий характер: объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи и заключения экспертов.
В качестве доказательства сторона по делу может представить заключение эксперта, полученное не в рамках судебной экспертизы. По правилам ГПК РФ такое заключение будет относиться к письменным доказательствам и подлежать исследованию по правилам ст. 71 ГПК РФ. В то же время неисчерпывающий перечень доказательств по АПК РФ предусматривает возможность отнесения несудебного заключения эксперта к иным доказательствам, порядок исследования которого законом не определен.
При таких обстоятельствах установление в проекте нового кодекса исчерпывающего перечня доказательств представляется разработчикам Концепции более справедливым. В Концепции отмечается, что при введении в законодательство неисчерпывающего перечня доказательств происходит «размывание» видов доказательств и как следствие — отсутствие единого подхода в оценке достоверности доказательств.
Гражданское и арбитражное судопроизводство: на пути к сближению
В целом положительно оценивают эти нововведения и юристы–практики. В первую очередь это касается обязательного досудебного порядка урегулирования споров. Так, Ирина Орешкина, отмечает, что новый порядок «отсеит» часть дел, которые фактически не несут в себе спора. Это касается случаев, когда ответчик, например, признает исковые требования и готов погасить задолженность. Сейчас в судах нередки случаи, когда ответчик в судебном заседании подтверждает готовность удовлетворить требования истца. При этом, доводя бесспорное дело до суда, стороны несут расходы на оплату государственной пошлины, услуг представителей и т. д.: «А ведь можно было в рамках досудебного урегулирования разрешить спор», – отмечает юрист.
После того, как приказ вступит в законную силу, суд будет обязан вручить взыскателю заверенный гербовой печатью суда экземпляр судебного приказа. Также, по его просьбе судебный приказ может быть направлен для исполнения судебному приставу-исполнителю. Должник получает копию судебного приказа (абз. 45-46, абз. 63 п. 14 ст. 1 закона о поправках в АПК РФ).